最近は一度読んだ国際関係の本を何冊か読み直しつつ、色々考えを巡らしているんだけど、夢の中にまで国際関係のことが出てきた（笑） ということで今日は時事ネタじゃなくて国際関係論の、少し前にこのブログでも自分が興味を持っていると書いたネオクラシカル・リアリズムについてちょっと書く。と言ってもまだ上手くまとまっていないので、少しでも頭の中を整理するための自分用の記事という感じ。理論に全然興味が人はごめんなさい。でも少しでも興味を持ってもらえれば嬉しい。

　自分のゼミには理論が好きな人がいなくてちょっと寂しんだ。この前も雑談で「脅威均衡論」について簡単に説明したけど、全くどうでもいいっていう反応だったお(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 以前ＫＢ大の法学部のゼミと一緒に勉強会をした時もそうだけど、今月から参加している自分の大学の法学部のゼミの勉強会でも感じたのは、法学部の人はそれなりに理論に詳しい人が結構いるということ。逆にうちのゼミが例外なだけかもしれないけど＾＾；ちなみにこのブログの読者には自分の大学の法学部の人も数名いるらしいから分かるかもしれないけど、そのゼミは今『戦国策』を使って授業をしているらしいです(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 先日知ったんだけど、「遠交近攻」って『戦国策』に書かれていたんだね。

　それにしても俺って結構マイナーなこと（日本語の文献がかなり少ないもの）ばかりに関心を持っている気がする。「戦略文化」や「ネオクラシカル・リアリズム」をググってもちょっとしかヒットしないし、このブログがグーグルの1ページ目の上位にくるくらいだから（苦笑）

【Read More】

【Hide More】

　理論に関して、変数（考慮する要素）は少なければ少ないほどいいという「オッカムの剃刀」という考え方がある。

大雑把ながらよい指針は、最も単純なアプローチから始めることである。というのも、もし単純な説明が可能なら、それにこしたことはないからである。国際システム・レベルの説明が最も単純なので、よき出発点になる（ナイ『国際紛争』48ページ）。

　ウォルツのネオリアリズムもこの考え方に依拠しており、国家が共通して影響を受ける国際システム要因から国家行動の説明を試みる（国際システムが国家行動を規定する）理論である。

国際システムのアナーキー性を重視することから国家の行動原理は自助となり、その国家行動は類似してくると理解される。つまり、国際社会における国家の差異とその機能の分化は考慮する必要がなくなることを意味する（須藤『国家の対外行動』54-55ページ）。

　しかし、実際は国家はそれほど似通った行動をしているわけではない。その顕著な例は戦後の日本である。

リアリズムの観点からすれば、日本の安全保障政策と同盟行動ほど、その予想を裏切るものはない。ポスト冷戦期に日本は核武装するというケネス・ウォルツの「予想」が見事に外れたように、リアリズムでは日本の非核政策を説明できないからである（須藤、169ページ）。

　そこで、

国家の対外政策に関する優れた記述は、システムや国内、そして他のもろもろの影響を考慮し、政策のどの面がどの要因によって説明できるかを具体的に示しているべきである（シュウェラー「危機の二十年 1919-39―なぜ国際協調は生まれなかったか―」『国際関係研究へのアプローチ』161ページ）

と考えるザカリア達ネオクラシカル・リアリストが登場した。

新古典的現実主義は独立変数と媒介変数の両方の役割を重視する（シュウェラー、160-161ページ）

　簡単に言えば、ネオリアリズムが、「国際システム→国家行動」と考えるの対して、ネオクラシカル・リアリズムは「国際システム→国内要因→国家行動」と考える。この媒介変数としての国内要因とは、例えば意思決定者の認知などである。

新古典的現実主義のアプローチは、構造を行動の許容原因（permissive cause）として捉える。すなわち、構造が、事象を起こ「させる」のではなく、起こ「り得る」条件をつくりだすと見るのである。（シュウェラー、171ページ）

構造的条件は、あくまで特定の行動を許容する「潜在的」原因に過ぎない。構造的条件はアクターの行動に機会をもたらし、あるいは抑制を強いることによってある出来事がおこるのを可能ならしめるのである。A. ウォルホーズがかつて述べたように、国家の存続がそれほどかかっていない場合には、国家を取り巻く環境から生じる危険、あるいは好機が、いわゆる容赦のない（あるいは抗えない）強制力につながることはない。この強制力とは、同じ反応を引き起こさせたり、政策決定者から選択の余地を奪ってそう行動せざるをえないようにさせるものである。歴史上、政治指導者が、しばしば予測できなかった意図せざる方向にではあれ、出来事を形づけ、歴史の指針を変えた事例が数多くある。このことはシステム・構造要因によってアクターたちが同一の行動を強制的にとらされることはめったいにないということを示している（シュウェラー、166ページ）。

　ただし、ウォルツは国際システムが国家行動を規定する考えているが、

国内要因が決して国家の対外行動に影響を与えることはないと主張しているのではない（須藤『国家の対外行動』58ページ）。

　リアリズムが対外政策論になりえないと主張される理由として、

複雑な国家レベル要因を介入させると国家行動の予測が不可能となる（須藤、63ページ）

という問題点がある。よってウォルツは国内要因を切り捨て、その結果対外政策論を放棄することにしたのである。彼は次のように言う。

「私の年老いた競走馬は〔対外政策という〕コースを走ることができず、もしトライしたとしても勝利することはできないだろう」（須藤、64ページ）

　確かにネオリアリズムは大変有用な理論だけど、そこが俺が気に食わない点なんだ＾＾；ネオクラシカル・リアリスト達もそこが不満で、ローズは

ウォルツのネオリアリズムが国際システム重視の理論であり、国家の対外政策を対象外としてきたことへのリアリスト達の反論を重視し（須藤、63ページ）

そして、

エルマンは、リアリストによる具体的な「対外政策論」の必要性を強調し、ウォルツとの間に論争を起こすことになった（須藤、63ページ）

のである。ただ、もちろんネオクラシカル・リアリズムには複雑になってしまうということ以外にも問題点はある。丁度自分が思ったことと同じようなことを指摘している文章があった。

　ローズは、ncrはリアリスト・パラダイムの核となる概念や前提を棄てることなく、現実の世界へより一層近づくことを可能にすると述べているが、これは本当であろうか。確かにncrは、システム要因やアナーキーといった概念や前提を「棄てて」はいないが、大幅に変更している。その変更の度合いはリアリスト・パラダイム自体を結果として破綻させるような性格を帯びているようにさえ見えるし、さらに言えばリアリスト・リベラリスト・コンストラクティヴィストというような区別さえ無化してしまう含意をも持つ。リアリズムにおけるこうした変容は、現実を説明する能力を高めることによってパラダイム間の差違が実質的に無意味となり、新たな国際関係研究の視座が再構築される可能性の一端をも示しているといえるだろう（芝崎「ネオクラシカル･リアリズムと対外政策の理論―Gideon Rose, "Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy", World Politics 51 (October 1998), pp.144-172.―」））。

　とまぁ長々と理論について書いてみたけど、そもそも何でそんなに理論なんかにこだわるのかと言うと、

理論が不慣れな地勢に意味を付与する道路地図だからである。 理論なしでは道に迷う。われわれがただ単に常識を用いていると思っている時でさえ、自分たちの行動を導く暗黙の理論が、普遍はそこに働いている。 われわれは単にそれに気づいていないか忘れているだけである（ナイ、11ページ）。

我々が絶対に避けることができないのは「単純化された理論なしでは我々自分たちの周辺の複雑な世界を理解することができない」という事実である（ミアシャイマー『大国政治の悲劇』25ページ）。

社会科学の学者は、危険があることを知りつつ、自らの理論を使ってあえて未来の予測をしなければならないものなのだ。予測を行い政策の問題点をハッキリさせることによって、我々の周りの世界で起こる出来事をわかりやすく分析説明することができるからだ（ミアシャイマー、24ページ）。

国際政治の理論は、未来に何が待ちうけているのかを予測する上で有効な道具となる（ミアシャイマー、15ページ）。

2008年5月７日、クレムリン大宮殿で就任宣誓を行うメドベージェフ大統領とプーチン前大統領（写真：Reuters Pictures）

　GW前から風邪をひいて1週間くらいずっと微熱が続いていた。以前は風邪なんてめったにひかなかったし、ひいても一日寝たら治ってたのに・・・。これでも高校時代は皆勤っす(`･ω･´)b だから余計に最近の自分の虚弱っぷりに情けなくなるお(´･ω･`)

　風邪のせいで台無しだったGWだけど、前からずっと読もうと思ってた『国家の対外行動』を読んだ。ピンポンイントで自分の興味のある内容だったのでとても面白かった。でもちょっと難しいので一回読んだだけど、ちゃんと頭に入らなかったところも結構あったのでたまに読み返したいと思う。4章の註の、「特に、戦略・安全保障分析における選好の重要性は決定的になりつつある。なぜなら、国家が戦争に訴えるかどうかは、国際システム要因に左右されるのではなく、国内の選好と政策決定者のリスクに対する態度に依存するからである。」っていう文章を見て、自分の興味が的外れじゃないんだなぁと思ってほっとした（´∀｀） シリーズ国際関係論の残りもそのうち読もうと思う。

　ってか、最近ニュースあんまりチェックしてなかったけど、何やらロシアとグルジアのテンションがかなり上がっているみたいだね（ソース）。それにいつのまにかロシアの大統領交代してたんだな。時間の流れ早過ぎ。

【Read More】

【Hide More】

2008年5月7日、皇居で行われた歓迎式典で並んで歩く天皇陛下と胡錦濤国家主席（写真：Getty Images）

　さて最近ロシアと中国の話題ばかり取り上げているけど、別にこの二国に関するニュースを重点的にチェックしているからじゃないよ。アメリカやNATOのイラク・アフガニスタンでの軍事行動を除けば、軍事的な動きが活発なのがこの二国で、ネット記事でよく目につくからってだけ。

　そういえば胡錦濤は先日早稲田での講演で、「悲惨な戦争の記憶を過去のことにする時だ。歴史は忘れてはいけないけど、それは恨みを持つことじゃない」ってなことを言ったらしいね。実際やってることはどうなの？ってのはあるけど、口だけでも中国のトップが公式の場でこういうこと言うのは進展だと思う。

At Waseda, Hu spoke openly about a subject that has long divided Japan and China: Tokyo's disastrous war of aggression on the mainland in the 1930s and '40s. But he argued it was time to put such memories behind them.

"This unfortunate history not only caused tremendous suffering to the Chinese people but also gravely hurt the Japanese people," he said. "It's important for us to remember history, but this does not mean we should hold grudges."

引用元：Chinese president says China holds no grudge over history with Japan(International Herald Tribune/The Associated Press 2008/05/08)

　それに詳しくは知らないけど、ガス田の問題でも中国側が結構譲歩したらしいね（ソース）。とまあ、ここで終わればいい話で終わるんだけど、そうは問屋が卸さない。以下が本題。ZONEのSecret Base〜君がくれたもの〜でも聞きながらお読みくださいｗ

中国が海南島の三亜で秘密裏に建設中の原潜基地を写した衛星写真（写真：Telegraph）

海南（Hainan）島・三亜（Sanya）の位置（地図：Telegraph）

Satellite imagery, passed to The Daily Telegraph, shows that a substantial harbour has been built which could house a score of nuclear ballistic missile submarines and a host of aircraft carriers.

---

The US Department of Defence has estimated that China will have five 094 nuclear submarines operational by 2010 with each capable of carrying 12 JL-2 nuclear missiles.

---

Analysts for the respected military magazine suggest that the base could be used for "expeditionary as well as defensive operations" and would allow the submarines to "break out to launch locations closer to the US".

---

引用元：Chinese nuclear submarine base(Telegraph 2008/05/06)

The Pentagon projects that the PLA will build five Type 094 SSBNs. Should the submarine-launched ballistic missiles on these submarines contain multiple warheads, as some Asian military sources suggest, the SSBN fleet based at Sanya could eventually house up to half of the PLA's total nuclear missile warheads.

引用元：China's Naval Secrets(Wall Street Journal 2008/05/05)

　中国が秘密裏に海南島に海軍基地を建設しているらしい。米国防省は中国が2010年までに潜水艦発射ミサイル巨浪2号を12基搭載できる晋型原子力潜水艦5隻が就役すると予測しているけど、この基地はそのような戦略原潜と空母を多数収容できるかなりすごい基地とのこと。最終的にはこの基地に配置される潜水艦隊が中国の全核弾頭の半分まで収容できる・・・ってΣ（￣□￣lll）マジ！？ 軍事アナリスト達は、この基地が防衛的軍事行動だけでなく遠征的軍事行動にも使われ得ると見ている。

An underground submarine base and the positioning of China's most advanced sub-surface combatants at Sanya would have implications for China's control of the South China Sea and the strategically vital straits in the area.

---

China's nuclear and naval build-up at Sanya underlines Beijing's desire to assert tighter control over this region. China's increasing dependence on imported petroleum and mineral resources has contributed to an intensified Chinese concern about defending its access to vital sea lanes, particularly to its south. It is this concern that in large part is driving China's development of power-projection naval forces such as aircraft carriers and long-range nuclear submarines.

---

引用元：Secret Sanya - China's new nuclear naval base revealed(Jane's Information Group 2008/04/21)

Sanya will prove crucial to China's strategic nuclear and power projection ambitions.

---

Both to protect its SSBNs and to defend China's growing interest in securing sea lanes to critical resources in distant areas like Africa, the Persian Gulf and Australia, Sanya can be expected to host future Chinese aircraft carrier battle groups and naval amphibious projection groups. Some Chinese sources suggest that the PLA could eventually build four to six aircraft carriers.

---

This concentration of strategic naval forces at Sanya will likely heighten China's longstanding desire to consolidate its control over the South China Sea.

---

引用元：China's Naval Secrets(Wall Street Journal 2008/05/05)

Within the next five to 10 years the People's Liberation Navy is expected to build up to six carriers which will also coincide with the Royal Navy’s construction of two major carriers.

引用元：Chinese nuclear submarine base(Telegraph 2008/05/06)

　中国のこのような動きは、中国が南シナ海とその地域の戦略的に必須の海峡に対するより強いコントロールを望んでいることを示す。日本もシーレーン防衛が大事だと言っているけど、中国もエネルギー資源獲得は死活問題なので、その辺りの事情は日本と同じで、三亜の基地もそのために使われるだろうと見られている。ただ、中国が戦略核や戦力投射能力を強化しようとしているっていうのは分かるんだけど、5〜10年以内に空母を4〜6隻建造する（可能性がある）っていうのはマジなのか？先月ブログでそれはないだろうって書いたばかりなんだが＾＾；確か地政学では陸軍国と海軍国を兼ねることはできないって言われてたと思うんだけど、おもいっきり陸軍国である中国が空母まで持つような海軍力の増強をやったとして果たして上手くいくのかな？

　ふ〜久しぶりに手抜きじゃない記事を書いて疲れた。英文の意味取り間違っていたら教えてください。それにしても衛星（の解像度）って凄いな〜。